Bragar Eagel & Squire, PC recuerda a los inversores que se han presentado demandas colectivas...
HogarHogar > Noticias > Bragar Eagel & Squire, PC recuerda a los inversores que se han presentado demandas colectivas...

Bragar Eagel & Squire, PC recuerda a los inversores que se han presentado demandas colectivas...

Aug 02, 2023

NUEVA YORK, 6 de agosto de 2023 (GLOBE NEWSWIRE) -- Bragar Eagel & Squire, PC, una firma de abogados de derechos de los accionistas reconocida a nivel nacional, recuerda a los inversores que se han iniciado demandas colectivas en nombre de los accionistas de SentinelOne, Inc. (NYSE: S ), Tingo Group, Inc. (NASDAQ: TIO), Peloton Interactive, Inc. (NASDAQ: PTON) y DouYu International Holdings Limited (NASDAQ: DOYU). Los accionistas tienen hasta las fechas límite siguientes para solicitar al tribunal que actúe como demandante principal. Puede encontrar información adicional sobre cada caso en el enlace proporcionado.

SentinelOne, Inc. (BOLSA DE NUEVA YORK: S)

Período de clase: 1 de junio de 2022 – 1 de junio de 2023

Fecha límite para el demandante principal: 7 de agosto de 2023

Durante el Período de la Clase, los Demandados hicieron declaraciones materialmente falsas y/o engañosas, además de no revelar hechos materiales adversos sobre los negocios, las operaciones y las perspectivas de la Compañía. Específicamente, los Demandados no revelaron a los inversionistas: (1) que la Compañía carecía de controles internos efectivos sobre la contabilidad y los informes financieros; (2) que, como resultado, el ARR de la Compañía fue exagerado; (3) que, como resultado, la guía de la Compañía fue exagerada; y (4) que, como resultado de lo anterior, las declaraciones positivas del Demandado sobre los negocios, las operaciones y las perspectivas de la Compañía eran materialmente engañosas y/o carecían de una base razonable.

Para obtener más información sobre la demanda colectiva de SentinelOne, visite: https://bespc.com/cases/S

Grupo Tingo, Inc. (NASDAQ: TÍO)

Período de la clase: 1 de diciembre de 2022 – 6 de junio de 2023

Fecha límite para el demandante principal: 7 de agosto de 2023

El 6 de junio de 2023, Hindenburg Research ("Hindenburg") publicó un informe titulado "Grupo Tingo: agricultores, teléfonos y finanzas falsos. El imperio nigeriano que no lo es". En él, Hindenburg reveló, entre otras cosas, que Tingo "es una estafa excepcionalmente obvia con finanzas completamente fabricadas". Hindenburg afirmó además que Dozy Mmobuosi ("Mmobuosi") parece haber inventado su afirmación biográfica, incluyendo que desarrolló la primera aplicación de pago móvil en Nigeria y que recibió un doctorado en avance rural de una universidad de Malasia en 2007.

Ante esta noticia, el precio de las acciones de la Compañía cayó $1,23, o 48,2%, para cerrar en $1,32 por acción el 6 de junio de 2023, perjudicando así a los inversores.

La demanda presentada en esta demanda colectiva alega que durante el Período de la Clase, los Demandados hicieron declaraciones materialmente falsas y/o engañosas, además de no revelar hechos materiales adversos sobre los negocios, las operaciones y las perspectivas de la Compañía. Específicamente, los demandados no revelaron a los inversionistas: (1) que el demandado Mmobuosi fabricó afirmaciones biográficas sobre sí mismo; (2) que Tingo había retocado su logotipo en fotografías de aviones que no eran de su propiedad; (3) que Tingo infló los márgenes de su división de alimentos; (4) que Tingo publicó imágenes engañosas de su planificada instalación de procesamiento de alimentos en Nigeria y exageró su progreso en la construcción de la instalación; (5) que Tingo infló su inventario de alimentos; (6) que Tingo no tenía relaciones con las dos cooperativas agrícolas que afirmaba; (7) que Tingo no generó $128 millones en ingresos por sus segmentos de arrendamiento de dispositivos, llamadas y datos como afirmaba; (8) que la operación móvil de Tingo en Nigeria estaba en mora con sus obligaciones tributarias; (9) que Tingo retocó su logotipo sobre imágenes del sitio web de un operador de sistema de punto de venta diferente; (10) que Tingo no generó $125,3 millones en ingresos de NWASSA; (11) que el negocio de exportación agrícola de Tingo no estaba en camino de generar $1,34 mil millones en exportaciones para el tercer trimestre de 2023; (12) que Tingo carecía de controles efectivos sobre la contabilidad y los informes financieros; y (13) que, como resultado de lo anterior, las declaraciones positivas de los Demandados sobre los negocios, las operaciones y las perspectivas de la Compañía fueron materialmente engañosas y/o carecieron de una base razonable.

Para obtener más información sobre la demanda colectiva de Tingo, visite: https://bespc.com/cases/TIO

Peloton Interactive, Inc. (NASDAQ:PTON)

Período de clase: 10 de mayo de 2022 – 10 de mayo de 2023

Fecha límite para el demandante principal: 8 de agosto de 2023

Peloton, con sede en la ciudad de Nueva York, es una empresa de medios y equipos de fitness. Durante el Período de la Clase, Peloton vendió bicicletas estáticas y cintas de correr conectadas a Internet que fueron diseñadas y comercializadas para su uso en los hogares de los clientes. Las bicicletas y cintas de correr incluyen dispositivos de pantalla táctil conectados a través de los cuales los clientes pueden acceder a clases de ejercicio y otros contenidos. Con ese fin, además del equipo de ejercicio, Peloton vende servicios de suscripción mensual que permiten a los clientes acceder a clases de fitness utilizando su equipo Peloton o, alternativamente, acceder a clases y contenido relacionado en sus propios dispositivos, sin utilizar el equipo Peloton.

Durante la mayor parte de 2020 y 2021, a medida que la pandemia de COVID-19 y las órdenes de quedarse en casa y los cierres de negocios relacionados mantuvieron a las personas fuera del gimnasio, la demanda de opciones de ejercicio en el hogar aumentó dramáticamente. En ese contexto, en los meses previos al Período de Clase, Peloton experimentó una demanda sin precedentes de sus productos y servicios. Como confirmó el demandado John Foley ("Foley") en declaraciones a inversores el 11 de febrero de 2021, "ha habido una demanda loca de nuestros productos porque los gimnasios han estado cerrados o no querías ir al gimnasio porque podrías contagiarte de COVID allí". . Entonces, la demanda ha estado por las nubes[.]"

La demanda alega que, durante el Período de la Clase, los Demandados aseguraron repetida y falsamente a los inversionistas que el reciente éxito de Peloton no se debió principalmente al aumento de la demanda relacionado con el COVID, sino que el crecimiento y los resultados financieros de la Compañía eran sostenibles y continuarían después del COVID. Por ejemplo, el 9 de diciembre de 2020, el primer día del Período de la Clase, en respuesta a la pregunta de un inversionista sobre "cómo un mundo post-COVID impacta la visión [de Peloton] de [su] oportunidad de negocio", el demandado Foley aseguró a los inversionistas que la decisión de Peloton Los resultados "no tienen nada que ver con COVID. Esa es una necesidad humana: quiero ponerme en forma, quiero estar en forma en mi vida de manera consistente;... Quiero que sea conveniente, quiero que sea "Es divertido, quiero que sea motivador y quiero que tenga un gran valor. Y todas esas cosas son fundamentales para lo que Peloton ofrece, siempre lo cumplimos. Lo entregamos antes de COVID, durante COVID, y lo entregaremos es post-COVID." Los demandados también representaron a los inversionistas durante el Período de la Clase que las inversiones en la cadena de suministro de la Compañía, incluido el aumento de la cantidad de bicicletas y cintas de correr producidas y la reducción del tiempo promedio que lleva entregar los productos a los clientes, eran inversiones sólidas que permitirían a Peloton alinear el suministro y demanda de sus productos. Por ejemplo, el 4 de febrero de 2021, en una carta a los accionistas de Peloton, la Compañía declaró que "nuestras inversiones en la cadena de suministro durante los últimos meses nos están ayudando a igualar mejor nuestra oferta y demanda en el futuro". En consecuencia, los Demandados declararon que los crecientes niveles de inventario informados en los informes financieros periódicos de la Compañía presentados ante la SEC durante el Período de la Clase reflejaban una demanda pendiente, incluidos pedidos que aún no se habían completado, en lugar de un exceso de oferta que superó la demanda menguante.

Las declaraciones de los demandados durante el período de clase de que Peloton continuaría teniendo éxito y creciendo después de COVID fueron falsas. En verdad, los resultados financieros del período de clase de Peloton se vieron impulsados ​​principalmente por los aumentos relacionados con COVID en la demanda de opciones de ejercicio en el hogar. A medida que los gimnasios han reabierto y otras opciones de ejercicio fuera del hogar se han vuelto más disponibles debido a que las vacunas contra el COVID se están generalizando y otras restricciones relacionadas con el COVID están disminuyendo, la demanda de equipos y servicios de suscripción de Peloton ha disminuido sustancialmente. Además, en lugar de igualar la oferta y la demanda, Peloton tuvo un crecimiento masivo en el inventario que superó con creces la demanda de los clientes. Además, la Compañía admitió que sufrió una debilidad importante en su control interno sobre los informes financieros durante el Período de la Clase, específicamente en lo que respecta a los niveles de inventario. A la luz de esa debilidad material, la Compañía no pudo informar con precisión sus niveles de inventario y no tenía una base sólida para representar a los inversionistas que la oferta y la demanda estaban alineadas.

La verdad comenzó a emerger el 26 de agosto de 2021, después del cierre del mercado, cuando Peloton reveló, un día antes de su anuncio de los resultados financieros de la Compañía para su año fiscal 2021, que "en el curso de nuestro proceso de auditoría del año fiscal 2021, Se identificó una debilidad material en nuestros controles internos sobre los informes financieros con respecto a la identificación y valoración del inventario". En el Informe Anual de la Compañía para su año fiscal 2021, presentado ante la SEC en el Formulario 10-K el 27 de agosto de 2021, reveló además que "esta debilidad material surgió porque nuestros controles no fueron diseñados, documentados y mantenidos de manera efectiva para verificar que nuestros Los recuentos de inventario físico se contaron y comunicaron correctamente para informar en nuestros estados financieros".

Como resultado de estas divulgaciones, el precio de las acciones ordinarias de Peloton disminuyó 9,75 dólares por acción, o un 8,5 %, desde un precio de cierre de 114,09 dólares por acción el 26 de agosto de 2021 a un precio de cierre de 104,34 dólares por acción el 27 de agosto de 2021. Sin embargo, al mismo tiempo, Peloton hizo declaraciones falsas y tranquilizadoras a los inversores, incluida la emisión de una orientación de 5.400 millones de dólares de ingresos totales para el año fiscal 2022 (a partir del 1 de septiembre de 2021), lo que representa un crecimiento interanual del 34%. Al discutir esa guía, la demandada Jill Woodworth afirmó que "estamos entrando en el año fiscal 2022 con un trabajo atrasado normalizado para nuestra cartera de bicicletas y la guía refleja nuestra expectativa de una demanda fuerte y continua".

Luego, el 4 de noviembre de 2021, después del cierre del mercado, Peloton sorprendió a los inversores cuando reveló que había revisado su guía de ingresos para todo el año a un rango de $4,400 a $4,800 millones de dólares debido a la disminución de la demanda, ya que sus clientes tenían cada vez más libertad para hacer ejercicio. fuera del hogar. Y con respecto al inventario, Peloton reveló que el inventario totalizó $ 1,27 mil millones, un aumento del 35 % con respecto al trimestre anterior, el 91 % de los cuales eran "productos terminados" que la Compañía aún tenía.

Como resultado de estas divulgaciones, el precio de las acciones ordinarias de Peloton disminuyó 30,42 dólares por acción, o más del 35 %, desde un precio de cierre de 86,06 dólares por acción el 4 de noviembre de 2021 a 55,64 dólares por acción el 5 de noviembre de 2021, borrando 8.100 millones de dólares. en valor para el accionista.

Para obtener más información sobre la demanda colectiva de Peloton, visite: https://bespc.com/cases/PTON

DouYu International Holdings Limited (NASDAQ: DOYU)

Período de clase: 30 de abril de 2021 – 9 de mayo de 2023

Fecha límite para el demandante principal: 8 de agosto de 2023

Según la demanda, los demandados durante todo el Período de la Clase hicieron declaraciones falsas y/o engañosas y/o no revelaron, entre otras cosas, que: (1) El gobierno chino, debido a preocupaciones sobre temas como la adicción a los videojuegos y a las computadoras, además de contenido que desafíe su autoridad, podría volverse cada vez más agresivo hacia DouYu independientemente de cuán efectivos o sinceros fueran sus intentos de cumplir con la ley china; (2) esta postura cada vez más agresiva sometió a DouYu a un mayor riesgo de una investigación y posteriores medidas de cumplimiento por parte del gobierno y, en última instancia, resultó en una acción de cumplimiento; y (3) como resultado, las declaraciones de los Demandados sobre sus negocios, operaciones y perspectivas fueron materialmente falsas y engañosas y/o carecieron de una base razonable en todo momento relevante. Cuando los verdaderos detalles entraron en el mercado, la demanda afirma que los inversores sufrieron daños.

Para obtener más información sobre la demanda colectiva de DouYu, visite: https://bespc.com/cases/DOYU

Acerca de Bragar Eagel & Squire, PC:

Bragar Eagel & Squire, PC es una firma de abogados reconocida a nivel nacional con oficinas en Nueva York, California y Carolina del Sur. La firma representa a inversores individuales e institucionales en litigios comerciales, de valores, de derivados y otros litigios complejos en tribunales estatales y federales de todo el país. Para obtener más información sobre la empresa, visite www.bespc.com. Publicidad de abogados. Los resultados anteriores no garantizan resultados similares.

Información del contacto:

Bragar Eagel & Squire, PC

Brandon Walker, Esq.

Marion Passmore, Esq.

(212) 355-4648

[email protected]

www.bespc.com

Copyright 2023 GlobeNewswire, Inc.

Lo sentimos, no hay resultados recientes para videos populares.

Iniciar sesión Suscríbete